![]() |
| Михаэль Лайтман |
Мне кажется, что автор статьи пытается уйти от вопроса о смысле жизни, и поэтому отрицает его. Он словно призывает нас просто благополучно прожить "особое состояние белковой материи", называемое "жизнь", и все на этом. Сколько проживет этот белок, столько мы и будем существовать. И больше ничего. В этом и есть смысл жизни - комфортно просуществовать 70 - 80 лет.
Но дело в том, что с такой идеей простого существования не согласно не только некое внутреннее ощущение человека, потребность в осознании и постижении смысла жизни, а еще и общая идея существования самой материи. Ведь именно в этих белковых состояниях и возникает вопрос о смысле жизни.
Почему появляются вопросы о смысле?
А вот вторая часть мира, в котором мы живем - это наш внутренний мир и здесь всё сложнее. Внутри себя мы существуем в потребностях и желаниях выше животных инстинктов.
Есть животные рефлексы и биологические инстинкты нашего тела к размножению, еде и т.д., которые существуют у всех животных и у человека в том числе, а есть более высокие уровни в людях - области ощущений, которых нет у животных.
И именно в этих более высоких ощущениях, возникают вопросы о смысле жизни - там человек ищет себя и свою связь с источником жизни, он ощущает, что жизнь не бессмысленна, в ней есть смысл - это заложено в людях природой. Для чего?
Дело в том, что смысл жизни животных - только в животной жизни, которая является частью большого биологического цикла жизни и эволюции природы.
![]() |
| Андрей Курпатов |
В чем эволюционный смысл жизни?
Я говорю только с точки зрения чистой науки: мы не можем отказать природе в том, что у нее есть план развития, согласно которому мы существуем в определенном процессе.
Этот процесс постепенно приводит нас к возникновению вопросов вопросов о смысле жизни и о следующем состоянии. И оно потихоньку обрисовывается. Поэтому, с одной стороны, можно говорить, что в жизни нет смысла. Но тогда надо указывать, что такой вывод делается, исходя из нашего нынешнего состояния.
Нельзя сказать, что в природе нет смысла в абсолютном виде, просто сейчас он понимается нами именно так. Что произойдет с каждым из нас через пару минут или с человечеством через пару веков, мы не знаем. Поэтому, я бы не утверждал безосновательно, что в жизни нет смысла. Надо просто хорошо в этом разобраться.
И здесь нужно понять: если мы признаем, что смысла в жизни нет абсолютно, что мы не можем выйти за границы материальной, т.е. животной жизни, то нужно признать, что мы просто животные - более усовершенствованна версия 2.0. Т.е. у нас имеются те же потребности и инстинкты, как у животных, но чуть сложнее.
В животном мире тоже существует всё, что есть в человеческом сообществе, в том числе религия в зачаточном состоянии, простейшие математические исчисления, социальное общение и многое другое, что есть у людей, но в примитивном состоянии.
Однако у животных нет одного - у них нет потребности познать смысл жизни. Природа наградила этим подарком наш вид, следовательно, смысл жизни людей не просто в природном смысле - прожить жизнь и отработать биологический цикл, побороться за какие-то цели в жизни и благополучно покинуть этот мир.
Смысл жизни людей в том, чтобы подняться над животной жизнью - такой вывод можно сделать, в людях существует это стремление. Проблема в реализации.



Комментариев нет:
Отправить комментарий